Sempre
me chamou a atención como no biequipismo futboleiro que domina a sociedade
española se fraguaron as lealdades dos afeccionados. Entre as xentes da miña
xeración o predominio dos seareiros madridistas era abafante; mesmo, coñecín
reputados dirixentes do nacionalismo galego que tanto eran felices tras unha
vitoria do equipo da capital (española) como insoportables cando era derrotado.
Se a cousa era global, isto é, se ficaban primeiros na liga, ou ben non a
gañaban, a intensidade do sentimento correspondente aumentaba en progresión
xeométrica. Neste caso, para a atinada comprensión, cumpriría engadir a
variable neocolonial, pois non se entende moi ben que querendo afastarse dun
dominio centralista se poida un aledar co éxito do representante simbólico por
excelencia dese omnímodo poder central. Pola súa banda, os “forofos” do Barça eran evidente, e
sospeitosa, minoría que agochaba unha presunta repulsa ao “estatus quo” e un
inconformismo innato.
Pola
contra na xeración dos meus fillos, nacidos pola volta dos oitenta e tantos do
pasado século, o bipartidismo basculou cara ao outro lado.
Dende a chegada de J. Cruyff como adestrador, en 1988, ata hoxe (falta
unha xornada para a resolución do campionato actual), o Barça gañou 14 ligas e
o R. Madrid, oito. Na totalidade dos campionatos disputados o R. Madrid gañou
en 32 ocasións e o Barça en 24.
Así
que os afeccionados biequipistas sono porque gañan. Despois hai minorías
irredentas, que sofren sendo fieis ás cores. Aos do Atletic non lle digas que
cambien, aos do Osasuna, ou algún outro, tampouco. No noso caso cómpre de novo
aplicar o corrector neocolonial; ante a pregunta definitiva: de que equipo es?,
do Madrid, do Barça... pero do Celta primeiro eh!. Claro, como este non gaña hai
que ser dun ou doutro. Supoño que na parte norte, no exemplo, cumpriría
substituír Celta por Depor; aínda que, fachenda destes, eles si que gañaron
unha liga. A resposta a de que equipo es é definitiva, pois xa se sabe que
podes cambiar do que queiras, de traballo, de cidade, de amigos, de mozo, de
relixión... pero de equipo de fútbol non. É o que hai, a xente quere gañar.
Cando
xa era moi maior, o meu tío-avó Nilo volveuse un tanto irreverente e un moito
provocador. Xogaba coa idade. Nos xantares de festa presidía a mesa, dende a
triste ausencia do avó, medio enfurruñado, mirando de esguello os convidados,
algúns dos cales nin coñecía, ou non se lembraba. Rosmaba cos xantares de
antes, coa sopa de estrelas, o polo estufado, a carne asada con patacas novas e
pementos morróns, e polo que máis
devecía: leite fritido, queixo da Arzúa
con marmelo, brazo de cigano e torta de
améndoa. Aquelas eran comidas e non as de agora. Que hai?, xa se sabe, o de
sempre, vermú, empanada, polbo e churrasco, sexa verán ou inverno, o mesmo ten.
Daquela contaba, a quen lle tocase ao lado, a langrina que pasou o día da voda
do seu sobriño-neto favorito, o máis atravesado de todos, a última que foi,
daquela puxérase de moda a trapallada esa das ameixas, as cigalas, os
lagostinos, e vaia pase, pero é que despois puxeron peixe, o rodaballo ese, el
nin o proba, e cando, por fin, chegou a carne puxéronlle dúas ostias
transparentes dunha carne mal feita e unhas poucas xudías crúas. Veña para a casa a cear.
Co
churrasco a cousa empezaba a subir de ton. Entre que os anacos eran todo óso, estaban duros e medio queimados, a
dentadura non paraba de bailarlle dun lado para outro, e o cabreo en aumento.
Abandonados os ósos para os cans, empezaba coa política para desestabilizar.
Encetaba
polo máis novo dos latrocinios que saen na tele, o que rouban!; pasaba a de que
el non era de ningún pero que mellor era que quedasen os que estaban que se entraban
uns novos había que engordalos, e así, polo menos, estes xa estaban cheos, ou
iso parecía porque mira que rouban!, non se cansan!, van estoupar como porcos!.
Daquela
variaba polo de que a culpa era dos que
os votaban, sabía ben o que votaban os que estaban na mesa, menos el que como
tiña un sobriño-neto metido niso do
galeguismo facíao por eles, máis que nada porque o rapaz caíalle ben, era
estudado e sabía o que falaba.
Entón
poñía a directa e cargaba contra o Manolo de Penabade, que andaba a apañar
votos polas portas para os de sempre. Mira que hai algúns mortos de fame que
votan polos ricos..., nunca entenderei que os que teñen que traballar voten
polos señoritos..., cada un que vote os seus...
Foi
entón cando o Manolo de Penabade lle dixo: co bonito que é gañar!.
*Publicado
en A Nova Peneira, maio de 2017
Ningún comentario:
Publicar un comentario